Per se ist der Lobbyismus ja etwas feines, da werden die Interessen vieler gebündelt und reden mit einer Zunge in den Zentren der Macht, um ihre ureigensten Interessen durchzusetzen.
Wenn ein Volk, ausgestattet mit pekuniärer Unabhängigkeit einen hohen Grad an Freiheit und Selbstbestimmung erlangt hat, wie wirkt sich das auf den Lobbyismus aus?
Vielen Dank für Eure Meinungen und Anregungen.

ErikVoelter schrieb:

QUOTE:
Per se ist der Lobbyismus ja etwas feines, da werden die Interessen vieler gebündelt und reden mit einer Zunge in den Zentren der Macht, um ihre ureigensten Interessen durchzusetzen.
Wenn ein Volk, ausgestattet mit pekuniärer Unabhängigkeit einen hohen Grad an Freiheit und Selbstbestimmung erlangt hat, wie wirkt sich das auf den Lobbyismus aus?
Vielen Dank für Eure Meinungen und Anregungen.

Ich glaube nicht, dass das BGE etwas an dem gegenwärtigen Ausmaß von Lobbyismus ändern würde. Die soziale Grundsicherung für alle macht die Menschen resistenter gegen Erpressung (Dumpinglöhne), aber nicht gegen Gier.

Die Leute, die sich heute von Lobbyisten korrumpieren lassen, haben alle das mehrfache der höchsten angedachten BGE - Sätze an Einkommen und kriegen den Hals immer noch nicht voll.

Einzige Ausnahme: Arbeitgeber - Lobbyisten haben weniger Angriffsfläche für arbeitnehmerfeindliche Ränkespiele, weil der Arbeitnehmerschutz mit dem BGE komplett auf die individuelle Ebene verlagert wird, jeder kann dann ja "nein" zu Dumpinglöhnen sagen und die der angreifbare staatliche Arbeitnehmerschutz spielt keine grosse Rolle mehr.

Das Thema Lobbyismus ist also mehr was für das Forum der PdSG und weniger für das BGE - Forum hier.

QUOTE:

AlexRE schrieb:
[...]

Das Thema Lobbyismus ist also mehr was für das Forum der PsgD und weniger für das BGE - Forum hier.

Ich bin überzeugt, dass sich ein "emanzipatorisches BGE" nicht in die bestehende Gesellschaftsordnung integrieren lässt.
(Ein Sozialhilfe-Ersatz-BGE z.B. nach Althaus hingegen schon)

Ein emanzipatorisches BGE bedarf einer neuen Gesellschaftsordnung bzw. eines neuen Gesellschaftsvertrags, worin der Lobbyismus geächtet gehört.
Denn ein neuer Gesellschaftsvertrag wird nur zustande kommen, wenn er mehr Demokratie und Gerechtigkeit verspricht:

Auch wenn die Mainstream-Theorie der Politikwissenschaft davon ausgeht, daß sich innerhalb der Gesellschaft diverse Interessengruppen entgegenstehen, von denen fast jede darum bemüht ist, den Staat und seine Politik zu beeinflussen und sich diese diversen und häufig gegeneinander gerichteten Einflußpotentionale einander so ausbalancieren, daß sich daraus eine gerechtes Machtgleichgewicht ergibt, kann man nach wie vor davon ausgehen, daß Staat und Bürger, zumindest gefühlt, gegeneinander stehen.
Denn, sollten sich innerhalb der Gesellschaft unterschiedliche Gruppen, wobei der Staat und dessen Politik neutral bzw. das Ergebnis des Auspendelns dieser Interessen ist, gegenüber stehen, so kann sich ein gefühltes Gleichgewicht nur ergeben, wenn die Menschen ihre Gefühle und Interessen innerhalb dieser Lobbies ausreichend vertreten sehen. Und das scheint nicht der Fall zu sein, wie die seit Jahrzehnten sinkende Wahlbeteiligung belegt.
Quelle: Demokratie, Freiheit, Auskommen und der emanzipatorische Sozialstaat