Hallo, 
 
gerade wurde ein Artikel in der tazonline über die Petition veröffentlicht.  
 
Neben dem, dass Susanne Wiest m.E. nach, nicht ihrem Wesen entsprechend dargestellt wird, nimmt Werner Rätz mindestens ein Drittel des Artikels ein: 
Dabei ist ihr Vorschlag selbst unter Befürwortern des bedingungslosen Grundeinkommens umstritten. Werner Rätz von Attac kritisiert, die Finanzierung durch eine Konsumsteuer sei "problematisch und in der Bewegung höchst umstritten". Sie habe den Nachteil, dass Vermögensunterschiede nicht beseitigt würden. 
Zudem sei eine Bundestagspetition zu diesem Zeitpunkt das "falsche Mittel, um den Gedanken des bedingungslosen Grundeinkommens zu befördern": Realistisch sei momentan nämlich bloß ein "Grundeinkommen, das die herrschenden Verhältnisse widerspiegelt" - also ein niedriges. Zusammen mit einem fragwürdigen Finanzierungsmodell würden bestehende Ungleichheiten dadurch nicht gemildert, sondern sogar verschärft. 
http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/artikel/1/grundeinkommen-fuer-alle/ 
 
Ist es denn so schwer, bei allem was man in der Formulierung der Petition kritisieren kann, zu verstehen, dass diese der Ausdruck eines Begehrens ist, dass dadurch die Möglichkeit besteht das Thema BGE in einer breiteren Öffentlichkeit zu diskutieren, dass die gesamte "Linke" nie auf nen grünen Zweig kommt, geschweige denn jemals zur Einführung des BGEs beitragen kann, wenn sie nicht dazu in der Lage ist geschlossen hinter einem grundsätzlichen Begehren zu stehen: nämlich dem, das BGE ein zu führen. 
 
Wie dieses denn ausgestaltet und finanziert wird, wird vieler Diskussionen bedarfen, und hierbei ist es notwendig auf alle möglichen Fallen und Stolpersteine hin zuweisen und all sein Wissen einzubringen - zu diesem Zeitpunkt jedoch ist solch eine Kritik eher destruktiv zu verstehen und mutet eher nach einem Kampf um Meinungshoheiten an, denn dem wirklichen Bedürfnis eine öffentliche Diskussion über die Idee des BGE zu fördern oder dessen Einführung zu befördern. 
 
Tanja Ries